DESARROLLO SOSTENIDO Y EQUITATIVO
Crecer económica mente es hasta cierto punto fácil, lo difícil es hacerlo de manera sostenida y equitativa; incluir en el crecimiento a sectores de la población menos favorecidos no es tarea fácil, ya que el crecimiento y la riqueza suele darse en mayor medida en sectores mas favorecidos y luego son estos los que van incorporando lentamente a otros sectores, pero la riqueza no suele repartirse equitativa mente.¿ Que es lo que impide o que limita la inclusión de los sectores menos favorecidos a la riqueza?, sin duda son causas estructurales, que tienen que ver con la educación y formación, la accesibilidad al mercado y la inversión, entre otras.
El Perú lleva mas de dos décadas creciendo, los indicadores macro económicos indican que la economía Peruana es pujante y saludable, esta creando oportunidades y empleo, pero a pesar de todo ello hay sectores que no son incluidos en este crecimiento y los índices de pobreza aunque se han reducido, aún son altos en algunos sectores y ello básicamente se da en lugares alejados de los ejes del crecimiento siendo algunos pueblos de la Sierra y Selva a los que el crecimiento y desarrollo tarda en llegar.
La política de inclusión social que los diversos gobiernos han venido desarrollando tienen sus diferencias, cada cual de acuerdo a sus convicciones ideológicas, pero ¿que es lo mejor?, las opiniones al respecto son diversas, la mía es que se debe invertir en aspectos básicos que posibiliten e incorporen al empleo a la población de estos lugares con altos índices de pobreza; las medidas al respecto tienen que ir orientadas en mejorar en educación y formación, mejores condiciones de salud, vías de comunicación que permitan el transito de personas y el comercio, acceso a servicios básicos, etc.; estas cosas son básicas para la inclusión social, el asistencialismo solo genera dependencia y acomodo, por lo que el dinero que se emplea en ello se convierte en gasto y no genera valor agregado o desarrollo, en cambio los recursos orientados a mejorar las condiciones de vida y generar empleo es inversión que contribuye al desarrollo y al crecimiento sostenido y por ende mejora la calidad de vida de la gente y no hay mejor inclusión social que generar empleo dependiente o independiente.
No se debe confundir ayuda al desarrollo con asistencialismo para lograr la inclusión, si se piensa en el corto plazo la tendencia es ir hacia el asistencialismo, en cambio si se busca sostenibilidad en el tiempo lo mejor es invertir en crear condiciones que creen empleo, el viejo adagio de es mejor enseñar a pescar que dar pescado, tiene mucho de cierto.
El desarrollo sostenido y equitativo solo se logrará creando mas empleo y sobre todo en las zonas y estratos que actualmente no se ven favorecidos con el crecimiento económico actual del Perú.
El Perú lleva mas de dos décadas creciendo, los indicadores macro económicos indican que la economía Peruana es pujante y saludable, esta creando oportunidades y empleo, pero a pesar de todo ello hay sectores que no son incluidos en este crecimiento y los índices de pobreza aunque se han reducido, aún son altos en algunos sectores y ello básicamente se da en lugares alejados de los ejes del crecimiento siendo algunos pueblos de la Sierra y Selva a los que el crecimiento y desarrollo tarda en llegar.
La política de inclusión social que los diversos gobiernos han venido desarrollando tienen sus diferencias, cada cual de acuerdo a sus convicciones ideológicas, pero ¿que es lo mejor?, las opiniones al respecto son diversas, la mía es que se debe invertir en aspectos básicos que posibiliten e incorporen al empleo a la población de estos lugares con altos índices de pobreza; las medidas al respecto tienen que ir orientadas en mejorar en educación y formación, mejores condiciones de salud, vías de comunicación que permitan el transito de personas y el comercio, acceso a servicios básicos, etc.; estas cosas son básicas para la inclusión social, el asistencialismo solo genera dependencia y acomodo, por lo que el dinero que se emplea en ello se convierte en gasto y no genera valor agregado o desarrollo, en cambio los recursos orientados a mejorar las condiciones de vida y generar empleo es inversión que contribuye al desarrollo y al crecimiento sostenido y por ende mejora la calidad de vida de la gente y no hay mejor inclusión social que generar empleo dependiente o independiente.
No se debe confundir ayuda al desarrollo con asistencialismo para lograr la inclusión, si se piensa en el corto plazo la tendencia es ir hacia el asistencialismo, en cambio si se busca sostenibilidad en el tiempo lo mejor es invertir en crear condiciones que creen empleo, el viejo adagio de es mejor enseñar a pescar que dar pescado, tiene mucho de cierto.
El desarrollo sostenido y equitativo solo se logrará creando mas empleo y sobre todo en las zonas y estratos que actualmente no se ven favorecidos con el crecimiento económico actual del Perú.
Comentarios
Publicar un comentario